摘要:大義通寶鑄量較豐,傳世略多。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
陳友諒其人本為徐壽輝部將,長(zhǎng)期駐守江州(今九江)。元至正十八年(公元1358年),天完大將倪文俊暗殺徐壽輝不成卻被陳友諒設(shè)伏暗殺,而陳友諒羽翼豐滿(mǎn)早有取代徐壽輝之意,此次內(nèi)部矛盾正好使其暴露了野心。陳將徐接至江州居住,自立為“漢王”,并逐漸掌握了天完政權(quán)。
至正二十年,陳友諒挾持徐壽輝以率領(lǐng)大軍攻克朱元璋的太平與采石(今屬安徽),隨即殺掉徐壽輝,以采石五通廟為行殿稱(chēng)帝,改國(guó)號(hào)為漢,建元“大義”鑄造大義通寶。
大義通寶錢(qián)依天啟(徐壽輝所鑄天啟錢(qián))、天定錢(qián)制,共分為小平、折二、折三,三種形制。大義通寶鑄量較豐,傳世略多。小平市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右,折二、折三市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右。
大義通寶錢(qián),有一定遺存量,其不普通,但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入。基于此,愚收藏的這枚大義通寶錢(qián),就顯得有些獨(dú)特了。而之所以言獨(dú)特,乃在于此錢(qián)的形制,其直徑29.5毫米,重約9.6克。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。故,可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見(jiàn)諸譜有載,故在不懷疑其有可能鑄過(guò)折二大樣的前提下,只需要對(duì)實(shí)品諸項(xiàng)特征進(jìn)行辨識(shí),若能過(guò)關(guān),則為真實(shí)可信,并不需要去顧忌諸譜未載這個(gè)因素矣。
辯銹識(shí)漿。質(zhì)色可鑒,此錢(qián)出于東北罐裝窖藏。薄銹,然其銹皮成殼,如山巒疊嶂,凝重而自然。青銅質(zhì)地,銅色泛紅而老舊。度體品文。本品鑄體規(guī)整有加,方正圓矩,坦平地章,干凈穿口,細(xì)修輪邊,字廓雖然不甚高凸,然,字廓線條清晰。背穿廓雖有鑄殘,但彰顯自然。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。錢(qián)文書(shū)意上,大義通寶四字,楷書(shū)書(shū)就,布局協(xié)調(diào),端莊而略具徽廟遺風(fēng)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。
大義通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場(chǎng)中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢(qián)中數(shù)量較多的一類(lèi)。據(jù)悉,小平市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右,折二、折三市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右。
觀大義通寶的銹色:今所見(jiàn)錢(qián)幣,無(wú)外乎兩種:一為發(fā)掘品,一為傳世品?! 】创罅x通寶的銅質(zhì):我國(guó)歷代古錢(qián)幣大多數(shù)是以銅合金形式鑄造的,因而合金的成份不同,錢(qián)幣也隨之呈現(xiàn)出不同的顏色。
大義通寶就是在這種情況下誕生的。“大義通寶”四字楷書(shū),直讀,光背無(wú)文?! 〈罅x通寶由于政權(quán)時(shí)間極短,鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限,如今在市場(chǎng)中不易得,卻是同時(shí)期的農(nóng)民起義軍錢(qián)中數(shù)量較多的一類(lèi)。折二或折三型的市場(chǎng)價(jià)格在3000元左右,品相極美者價(jià)格較高。
大義通寶有幾個(gè)版本可以收藏 這幾個(gè)版本值得收藏嗎
比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑,其明顯大于折二,再比對(duì)折三,則又明顯小于折三。本品,因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米,故愚以折二大樣,而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作,毫無(wú)疑問(wèn)。比對(duì)可見(jiàn),其與三等標(biāo)稱(chēng)流用錢(qián)書(shū)意乃為一致。
大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 大義通寶值得我們收藏嗎
徑分別為2.3、2.7、3.1厘米,規(guī)格工整,略小于天啟、天定錢(qián)。在徐壽輝一派勢(shì)力中,其部將陳友諒崛起壯大很快,控制了天完政權(quán),自稱(chēng)漢王,對(duì)其構(gòu)成很大威脅,后來(lái)陳友諒索性殺了徐壽輝,自立為帝,改國(guó)號(hào)漢,年號(hào)大義,鑄有“大義通寶”錢(qián)。
大義通寶有假的嗎 如何鑒定大義通寶的真假
觀大義通寶的銹色:今所見(jiàn)錢(qián)幣,無(wú)外乎兩種:一為發(fā)掘品,一為傳世品?! 】创罅x通寶的銅質(zhì):我國(guó)歷代古錢(qián)幣大多數(shù)是以銅合金形式鑄造的,因而合金的成份不同,錢(qián)幣也隨之呈現(xiàn)出不同的顏色。